扬中意外险学习组

一家基层法院的12个最高法院公报案例

江苏律协2021-01-18 12:53:55

【编者按】

2016年,南京市鼓楼区法院出版了《精品案例与规则指引》一书,将该院法官在《最高人民法院公报》上刊载的12篇经典案例进行了汇编。

案例涉及类型包括民商事审判中审理的侵犯名誉权、侵犯业主知情权、医疗服务合同、著作权、劳动争议、储蓄存款合同、保险合同、买卖合同、股东会决议罚款纠纷等一批疑难复杂案件,具有典型性和代表性。

一个"好"的裁判的做出,是对法官智慧的考量,需要法官依据法律从案件本身、社会现状、法官立场等方面精心考量,仔细斟酌。

12篇案例被采用,得益于南京鼓楼法院有一批批业务精湛、素质不俗的法官。

他们用数据证明办案实力!他们用案例展现审判智慧。

今天,让我们一起重温经典,传承精神!



1张某诉俞某网络环境中侵犯名誉权纠纷案

审判法官:徐华

法律硕士,四级高级法官,鼓楼区法院副院长。1987年12月进入鼓楼法院工作,从事刑事、民事审判工作20余年。

裁判时间

2001年7月16日

案件案号

(2001)鼓民初字1184号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2001年第5期


裁判摘要


互相知道对方网名和真实身份的一方当事人以网名在网络空间散布侮辱、诽谤对方当事人名誉的言论的,人民法院应予认定为侵犯名誉权的行为,行为人应当承担相应的民事责任。


审理心得


网络虽然是虚幻的空间,但虚拟主体背后的民事主体是实实在在的,通过网络的一举一动折射出来的人的行为也是实实在在的,无论是在网络世界还是在现实生活,任何人不得侵犯他人的名誉权,否则就要承担相应的法律责任。在网络管理法律法规不健全的情况下,法院运用民法基本原理和准则判决被告败诉并负民事责任,明确了网络空间不是法外之地,同样要受到法律调整。该案的判决结果为网络空间划出了自由的边界,为营造健康有序的网络环境提供了有力保障。对人们在网络世界中正确行使权利的同时亦能履行自我约束义务方面起到了较好地教育、引导作用。

本案判决生效后至今的十几年里,随着网络技术的不断发展,网络交流的场所从讨论版变成了博客、微博,我们欣喜地看到我国的网络环境正变得越来越健康有序。


2长治市某电器有限公司诉某家用电器(中国)有限公司买卖合同纠纷案  

审判法官:张旭

法律硕士,一级法官,鼓楼区法院监察室主任。2010年9月进入鼓楼法院工作,从事商事审判等工作20年。


裁判时间

2011年3月15日

案件案号

(2011)鼓商初字133号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2011年第11期


裁判摘要



人民法院就票据作出的除权判决系对权利的重新确认,票据自除权判决公告之日起即丧失效力,持票人即丧失票据权利,使原来结合于票据中的权利人从票据中分离出来,公示催告申请人即有权依据除权判决请求票据付款人付款。但是,持票人丧失票据权利,并不意味着基础民事权利丧失,其仍有权依据基础合同主张民事权利,行使基础合同履行中的债务抵销权,并不损害基础合同相对方的合法权益。


审理心得



本案审理涉及票据的取得、背书、贴现、除权与基础合同债务抵销等法律适用问题。

一、持票人丧失票据后,向法院申请公示催告,在公示催告期间届满而无人申报权利,或者有人申报权利但被法院驳回时,法院可以根据公示催告申请人的申请,作出宣告票据无效的判决。

二、除权判决适用民事诉讼特别程序,法院作出除权判决,仅是根据公示催告申请人的申请和无人申报权利的事实,推定该申请人为票据权利人。在除权判决作出之前没有申报权利的利害关系人,有时可能在事实上享有票据权利,只是因为正当原因耽误而没有及时申报;或者存在申请人伪报票据丧失,骗取除权判决,真正的持票人并不知道法院受理公示催告,而损害的是真正持票人的票据权利。在除权判决作出后,只有最后合法持票人才可提起除权判决撤销之诉。


3孙某诉南京某小区业主委员会侵犯业主知情权纠纷案

审判法官:周力文

法律硕士,二级法官,鼓楼区法院民四庭法官。2012年11月进入鼓楼法院工作,从事民商审判工作9年。

裁判时间

2015年9月16日


案件案号

(2015)鼓民初字4041号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2015年第12期


裁判摘要


业主作为建筑物区分所有人,享有知情权,享有了解本小区建筑区划内涉及业主共有权及共同管理权等相关事宜的权利,业主委员会应全面、合理公开其掌握的公共信息,二者因此可能产生利益冲突。在司法实践中,人民法院在保障业主知情权的同时,应对其合理限制,确定业主知情权的权利界限,其范围应设定在涉及业主合法权益的公共信息上,防止滥用权利。

审理心得



业主知情权是业主实现其他权利的基础。业主知情权属于私权性的知情权,即民事知情权,其权利主体与义务主体的法律地位在形式上的平等的。由于对信息资源实质上占有的不平等,业主委员会往往处于强势地位,而业主则属于弱势一方,其权利的实现往往易受到来自业主委员会、物业公司的阻碍,其权利也易被侵害,而且其维护权利所采取的措施、实施的手段亦很有限,很难真正监督业主委员会及物业公司。本案的判决就是希望树立一种规则,即业主委员会会尊重业主知情权,依法、主动公开收支等情况,主动公开业主委员会的运转情况。

通过此类案件的审理,能有效引导构建起法官与民众之间的信任,这才是我们法官适法的重大价值所在。


4余某诉某报社侵犯名誉权纠纷案

审判法官:沈菁

原鼓楼法院法官

裁判时间

2002年8月20日

案件案号

(2002)鼓民三初字第559号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2003年第2期

裁判摘要


名誉权是民事主体就自身名誉享有的保有和维护的人格权。公民和法人的名誉权依法受法律保护。学术观点需要通过言论来表达,当言辞激烈的学术评论与公民的名誉权产生冲突时,首先判断学术评论依据的事实是否属实,学术评论中是否存在侮辱或诽谤的内容;其次应判断公民的社会评价是否因学术评论行为而降低。古今中外,社会科学的发展无一不是在争论、辩论中发展。就学术评论而言,持不同观点的各方对对方的言论均应有一定的容忍度,同时在学术讨论、争论中应尊重对方,尽量避免对他人造成不良影响。

审理心得


本案中双方分歧所在也是司法实践中容易产生争议的评论文章的合理性尺度。普通老百姓发生纠纷就直截了当的辱骂、谩骂,甚至使用低俗的言行进行人身攻击,这些行为的违法性一目了然,比较容易判断,所以发生纠纷后谁对谁错在当事人心里是有答案的。但是文人间的纠纷常使用迂回的、犀利的、苛刻的、影射的言辞,这些言辞的合理性判断就成为解决问题的关键,而合理性必须结合双方的辨识能力、事件的前因后果等很多因素进行综合判断,且以一般诚信善良之人的标准来判断。

法官有的时候面对的问题并非孰是孰非问题,而是可能存在模棱两可的情况,这种情况下如何认定事实非常需要法官的智慧。例如有时候被告的行为虽然没有构成侵权,但实际上也存在一些不够妥当的地方,这就需要法官依据具体案情具体分析,对双方的对错分析到位。只有这样,双方当事人才能真正接受法院判决,真正理解自己的权利边界,这样的判决才能引导社会公众合法行使权利。

5王某诉某电气(中国)投资有限公司上海分公司劳动争议纠纷案

审判法官:沈菁

原鼓楼法院法官

裁判时间

2007年12月14日

案件案号

(2007)鼓民三初字第429号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2009年第11期

裁判摘要


竞业禁止是指负有特定义务的劳动者从原用人单位离职后,在一定期间内不得自营或为他人经营与原用人单位有直接竞争关系的业务。根据有关法律、行政法规的规定,用人单位与负有保守商业秘密义务的劳动者,可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业禁止条款,同时应约定在解除或者终止劳动合同后,给予劳动者一定的竞业禁止经济补偿;未约定给予劳动者竞业禁止经济补偿,或者约定的竞业禁止经济补偿数额过低、不符合相关规定的,该竞业禁止条款对劳动者不具有约束力。

审理心得


从这个案件,我深刻体会到劳动者自由择业权甚至生存权与企业商业秘密保护、社会自由竞争各方权益的利益平衡。法院作为居中的裁判方,其判决在很大程度上具有导向性作用。本案中,如果仅依据原告新工作单位与被告存在竞业关系,即认定原告违反了竞业禁止条款,而不考虑被告对原告经济补偿的标准问题,则侵害了原告作为劳动者的基本权利,带来的不良社会效应将不利于劳动力的有效利用,也不利于人才社会价值的充分发挥。

由于现行法律对竞业禁止规则的规定过于原则性,而各地的具体规定、细则亦不统一,很容易出现执法不统一的状况。作为一名法官,综合考虑竞业禁止的具体规范、综合平衡竞业禁止的经济补偿、使个案效果和社会达到相对平衡的状态,是在裁判该类案件中需要重点关注的问题,同时也期待法律法规的早日完善。


6齐某芷等九人诉江苏某出版社侵犯著作权纠纷案

审判法官:沈菁

原鼓楼法院法官

裁判时间

2011年3月5日

案件案号

(2008)鼓知民初字第38号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2012年第9期

裁判摘要


《著作权法》规定作品的著作权属于公民的,公民死亡后,其著作财产权依照《继承法》的规定转移。结合《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定:合作作品不可以分割适用的,其著作权由各合作作者共同享有,通过协商一致行使;不能协商一致,又无正当理由的,任何一方不得阻碍他方行使除转让以外的其他权利,但是所得利益应当合理分配给所有合作作者。上述规定体现了著作权的立法宗旨,即通过赋予著作权人有限的权利以鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品得以产生和传播,但并非使著作权人对作品的传播和使用享有绝对的垄断权。

审理心得


本案中,现行法律规定著作人身权中的发表权等可由继承人行使、著作财产权可转移给继承人,保护的是著作权人的著作权。但更为关键之处在于,法律以这种明确的原则来传递的是鼓励相关权利人对优秀文化作品进行有效传播的目的。法律虽难以穷尽民事活动的方式,但可以通过具体原则使其约束在合法的范围内,法院在裁量时就可充分利用这些原则,搭建出相关民事权利行使规则的框架,在充分尊重私权的基础上,亦符合立法宗旨。本案中,法院在解决多个继承人对行使著作权的冲突问题时,就利用著作权法保护文化有效传播的立法目的为突破口,首先确定了作品视为得到授权可以发表的大方向,接下来收益分配方面的问题就可依据普通的民法原则来进行确定。该案的判决,看似是"制造"了新的民事权利行使的规则,实则是在立法宗旨的指引下,对相关民事权利的行使进行的有效调整和引导。

7郑某、陈某诉江苏省某医院医疗服务合同纠纷案

审判法官:路兴

原鼓楼法院法官

裁判时间

2003年7月18日

案件案号

(2013)鼓民三初字第108号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2004年第8期


裁判摘要


公共医疗卫生服务机构履行医疗服务合同时,在非紧急情况下,未经同意擅自改变合同双方约定的医疗方案,属于合同法第一百零七条规定的履行合同义务不符合约定的行为,应当承担赔偿损失等违约责任。

审理心得

案件的审理是在10多年前,在当时的社会背景下,还存在把医疗机构与患者看作不平等的民事主体的思维习惯,倾向于将患者仅仅当作客体,患者只能服从医疗机构的安排。案件的争议焦点具体而言就是,医院根据自己的专业判断认为另一种治疗方法对患者更为有利的情况下,选择了约定外的治疗方案导致治疗失败是否需要承担违约责任。

合同法强调的是合同双方的平等主体关系,医患关系的基础在于诊疗合同,在这一合同关系中,尽管患者是医疗措施作用的对象,但医患双方仍应当是平等的主体,患者有权了解自己的病情、有权选择自己认为最有利的治疗方案。但是另一方面,诊疗活动的履行需要比较专业的医学知识,患者通常会对医院抱有很高的信任,医院作为具有专业知识的一方当事人为了相对人的利益在相当的范围内可以自由裁量该如何行事。这两个方面具有一定的矛盾关系,如何平衡和取舍成为我在案件审理中不得不面对的关键问题。

为此,我翻阅了大量外相关资料,明确了这样一种理念:患者选择权实现的程度在于其知情权享有的状态,而知情权享有的状态又取决于医疗机构是否适当履行了告知义务。因此,在我国的现实医疗环境下,强调医疗机构的告知、说明义务和患者的知情、同意权利具有特别重要的意义。

8李某诉南京某学院、江苏某律师事务所侵犯名誉权纠纷案

审判法官:吴宏

原鼓楼法院法官

裁判时间

2006年10月26日

案件案号

(2006)鼓民三初字第443号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2008年第11期

裁判摘要


律师事务所或者律师接受委托人的委托发布律师声明,应当对委托人要求发布的声明内容是否真实、合法进行必要的审查、核实。律师事务所或者律师未尽必要的审查义务,即按照委托人的要求发布署名律师声明,如果该律师声明违背事实,侵犯他人名誉权,律师事务所或者律师应对此承担连带侵权责任。 

审理心得


通过审理我明确了案件的两个焦点问题:一是被告某学院、某律师事务所发布的律师声明是否构成对原告名誉权的侵犯;二是如构成侵犯名誉权,某律师事务所应否对此承担连带侵权责任。对于第一个问题争议并不大,关键在于第二个问题。通过与其他法官交流,很多同志认为律师作为某学院的代理人,其行为的法律后果应该由学院承担。我隐隐的感觉到这样的责任分配与律师的专业性和高度注意义务不相符合。为此,我翻阅了大量资料,找到了"专家责任"这一突破口。从律师属于民法上的"专家"这一角度予以论证,得出了律师违反高度注意义务致第三人损害的,应当承担专家责任这一结论。遵循这一逻辑路径,最后得出了律师事务所也要承担相应侵权责任的判决。

通过这个案件的处理,我更加深刻的认识到,法律不仅仅是法条上白纸黑字的规定,更是隐藏在法条背后对立法目的、法律原则甚至社会价值的理解;司法的实践也不仅仅是对法条的机械适用,更是在整体社会发展背景和综合法律体系下对法条的选择适用。

9王某诉中国银行股份有限公司南京某支行储蓄存款合同纠纷案

审判法官:丁广

原鼓楼法院法官

裁判时间

2008年11月26日

案件案号
(2008)鼓民二初字第1290号
刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2009年第2期


裁判摘要


犯罪分子利用商业银行对其自助柜员机管理、维护上的疏漏,通过在自助银行网点门口刷卡处安装读卡器、在柜员机上部安装摄像装置的方式,窃取储户借记卡的卡号、信息及密码,复制假的借记卡,将储户借记卡账户内的钱款支取、消费的,应当认定商业银行没有为在其自助柜员机办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境,构成违约。储户诉讼请求商业银行按照储蓄存款合同承担支付责任,商业银行以储户借记卡内的资金短少是由于犯罪行为所致,不应由其承担民事责任为由进行抗辩的,对其抗辩主张人民法院不予支持。

审理心得


通过本案的审理,有以下体会:

一是法官对审理的案件要有充分的敏感性,对易引发社会影响的案件要做好充分庭前准备,避免因工作不细致而给法院整体造成不好影响。

二是对新类型案件的审理一定要详细查阅其他法院的生效典型案例和专业理论书籍,寻求具有参考价值的案例要旨来帮助自己理清庭审思路。

三是所有案件均从社会生活中产生,做为法官不要就案办案,要充分重视日常生活经验法则的运用,使裁判结果得到普通老百姓的认可。

10南京某财务顾问有限公司诉祝某股东会决议罚款纠纷案

审判法官

丁 广、朱双海

原鼓楼法院法官

裁判时间

2010年7月6日

案件案号

(2010)鼓民商初字第174号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2012年第10期

裁判摘要


公司章程关于股东会对股东处以罚款的规定, 系公司全体股东所预设的对违反公司章程股东的一种制裁措施,符合公司的整体利益,体现了有限公司的人合性特征,不违反公司法的禁止性规定,应合法有效。但公司章程在赋予股东会对股东处以罚款职权时,应明确规定罚款的标准、幅度,股东会在没有明确标准、幅度的情况下处罚股东,属法定依据不足,相应决议无效。

审理心得


通过本案的审理,有以下体会:

一是对新类型案件的审理,心理上不要存有畏惧情绪,要在相关法律原理的指引下,根据案件的具体情形进行理性的分析、判断,力争作出的裁判符合社会的主流价值观。

二是在司法实践中,不应拘泥于所在审判部门经常适用的法律规范,要养成跨部门审判思维,拓宽法律适用空间。要善于运用比较法和类推适用。实际上,本案属商事纠纷,但在判断罚款的预见性及防止权利滥用时,即明显借鉴了行政法上“罚款”的相关规定。

11韩某等五人诉被告某人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案

审判法官:邢嘉栋

原鼓楼法院法官

裁判时间

2009年11月20日

案件案号

(2006)鼓民二初字第622号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2010年第5期

裁判摘要


一、卡式电子保单是以保险公司销售的自助式保险卡在网上激活所形成的保单。保险人收取保险费,保险合同成立并生效。激活保险卡,是在保险公司网站上以数据电文形式确定具体的被保险人和保险责任开始的时间。

二、以卡式电子保单形式订立保险合同的过程中,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问,以及投保人履行告知义务,是按照保险公司网站上设定的投保流程,通过电话或互联网在激活保险卡时进行的。如果保险人或其委托的代理人代替投保人激活保险卡,激活前未向投保人提出询问,使得投保人没有机会进行告知,保险人就不能以投保人违反如实告知义务为由主张解除合同,亦不能免除相应的赔偿责任。

审理心得

“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”。在司法改革强调法官独立行使裁判权的今天,基层法院的法官在遇到新类型案件时,不能再依赖于请求领导或上级法院,而是要有一种创设裁判规则的使命感。同时,案件审理是有期限的,法官不能因为没有法律规定而拒绝裁判。在法律法规、司法解释没有规定的情况下,法官要根据法律基本原理和案件中的事实要件,对法律条文作出合乎法理的解释,努力探求解决问题的途径,在规定的时间里审结案件。更重要的是借助专家学者的力量,对相关的个案所反映出的情况抽象出一些普遍规律,从而上升到一个新的理论高度,从而办出一个典型案例,并以之指导未来的审判实践,体现典型案例规范和指引的价值。

12曹某成等四人诉某人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案

审判法官:邢嘉栋

原鼓楼法院法官

裁判时间

2012年7月24日

案件案号

(2012)鼓商初第545号

刊载期数

《中华人民共和国最高人民法院公报》

2014年第10期

裁判摘要


在保险人责任免除条款及保险条款释义中,没有对机动车的认定标准作出规定的情况下,基于轻便摩托车生产厂家产品说明书、产品检验合格证(均显示该车为助力车)的误导,以及被保险人客观上无法取得机动车号牌的事实,作出案涉车辆不属于保险人免责条款中所规定的机动车之解释,符合一个普通车辆购买人及使用人的认知标准,应作出有利于被保险人的解释,案涉车辆应认定为不属于保险人免责条款中所规定的机动车。此时,被保险人在不领取驾驶证的情况下驾驶上述车辆,亦不属于免责条款规定的无证驾驶情形。

审理心得


助力车作为代步工具因价格低廉、使用及维护成本低、对使用者要求不高、使用方便、停车方便,且不受交通堵塞影响,更加受到广大消费者青睐。因为生产厂商未按标准生产,亦未依法出具与国家标准相符的产品说明书及产品检验合格证,或未及时在交管部门办理相关车辆产品的系统准入手续,而导致无法办理车辆号牌及行驶证的现象相当普遍。同时,类似不符合国家标准车辆的使用者也是人数众多,相关纠纷屡屡发生。

根据国家标准,被保险人驾驶的车辆符合汽轻便摩托车的标准,如果仅仅按照保险条款机械裁判又与日常生活经验法则不符,也不符合保险法理,更不利于对不合理的社会现状进行规范指引,如何解释保险条款成为本案争议焦点。而法官对日常社会生活的观察,对保险法理的认知,对裁判的价值取向,以及裁判的思路和方法,都决定了案例价值的高低。


(来源:朝酒晚茶、南京鼓楼法院微信公众号)



江苏律协

江苏省律师协会官方微信平台

扫描业界动态

观察业务前沿

发布管理资讯

微信号:jslvxie

邮箱:jslawyers@sina.com

有任何意见、建议及投稿事宜都可以与我们联系